четверг, 31 мая 2012 г.

Разрушаем стереотипы

Смотрю сейчас статистику по продажам электрочайников, пытаюсь понять что к чему.

Просто выпишу сюда основные факты:
  • Всего по стране продаётся от 500 до 700 тысяч штук чайников в месяц, высокий сезон с конца августа по декабрь, довольно традиционно для электроники.
  • Явного лидера на рынке нет, сразу несколько марок идут очень ровно:  Scarlett, Maxwell, Vitek, Philips, Bosch, Tefal и Polaris имеют от семи до десяти процентов розничного рынка. У Supra скромные 3%, а значит мы можем быть очень полезны.
  • Десять самых ходовых моделей продаются в количествах от 10 до 20 тысяч штук в месяц. Из них пять можно отнести к дешевым - 20 долларов за штуку и меньше.
  • Из первой стони, 36 имеют металлический корпус, 8 - стеклянный, 2 - керамический. Остальные - пластик.
  • Худшие модели из первой сотни продаются по 2000 штук в месяц, тоже неплохо.
  • Обычная мощность 2,2 - 2,4 КВт, литраж - 1,7 литра.
  • Самый дешевый чайник - безымянное нечто с мощностью на 2 КВт и объемом 1,7 л стоит всего 9 долларов. 3500 штук в месяц. А один из самых дорогих пластмассовых - Bosch 8611, он стоит около 100 долл и продается больше, чем по 5000 штук.
Итак, мы можем приступить к разработке. Надо придумать что-то новое, но не слишком радикальное (пока). Всё-таки это должен быть чайник, он должен стоять на одной полке с другими чайниками в магазинах, стоить примерно столько же и быть понятным с первого взгляда. И еще: он должен быть сделан преимущественно из пластика, просто потому, что это понятная и доступная для нас технология.

Несмотря на все эти ограничения, первый этап, как всегда радикальный - полный отказ от стереотипов.
Так давайте же разрушать:
  • Форм-фактор. Почему все электрочайники выглядят как кувшины? Может ли чайник быть похожим на сковородку? Или на лампочку? 
  • Присоединение. Зачем нужна подставка, может лучше чайник сразу в розетку будет втыкаться? Длинный шнур, сматываемый как в пылесосе?
  • Объем. На одну чашку или на пять литров? А может телескопическим сделать, чтобы регулировать по необходимости?
  • Функционал. Кипятить воду - понятно. А может еще и хранить, как в термосе, или наоборот, охлаждать? Кипятить надо быстрее, или наоборот медленней, чтоб не шумел сильно? 
  • Качество. Можно ли сделать чайник без накипи? Как повысить энергоэффективность?
И т. д., и т. п. - мало ли что еще в голову придет, предлагайте - никаких ограничений, никакой критики.

1 комментарий:

  1. 1-потому что основной способ разлива, взять в руку и разлить по чашкам
    2-Подставка позволяет взять чайник в одном месте налить чай в другом. Плюс бонус что когда стоит на подставке можно развернуть носиком в любую сторону (речь идёт о современных осесимметричных)
    3-Телескопический это прикольно, но наверняка через какое-то время либо потечет, либо начнет на ходу раскладываться на максимальный объем
    4-хранить тепло это сектор кофеварок, такие пузатые круглые прозрачные штуки втыкающиеся в довольно громоздкие агрегаты
    5-накипь - свойство воды, мягкая вода нет накипи, жестка вода есть. Надо умягчать воду и накипи не будет.
    По энергии = c*m*dT это то что нужно обязательно, значит надо не терять её по дороге, желательно передавать её прямо в воду, идеальное решение микроволны, но они вредны для людей.
    и надо сократить потери тепла во время кипячения, т.е. стенки не проводник, поверхность боковых стенок минимальна (шар) и зеркало воды тоже минимально меньше будут потери на парообразование.

    Что получаем.
    Если хотим выделиться на рынке формой, то надо уйти от механизма взял и разливаю, т.е. стоит на столе.
    тогда получается, что должен быть 1,2-n носиков с краниками, можно типа как в самоваре, можно по типу офисных кулеров, типа все сидят вокруг стола и чаи гоняют с баранками. Значит это чайник для торжеств, больших семейных сборищ, следовательно что-то под литров 5-ть ну или больше 3-х и так как его всё равно нести на праздничный стол, то электрошнур будет смотреться плохо, поэтому нужен внутренний аккумулятор тепла.
    Скорее всего себе его покупать не будут, а вот в подарок родственникам вполне.

    Под конец подумал, что можно и с микроволнами, запихав их в ручку, а вода будет сквозь неё циркулировать, но тут рисовать надо. В любом случае микроволны очень тяжело сертифицировать.
    ...
    ну это так, на скорую руку.

    ОтветитьУдалить